;//'); define('UC_CHARSET', 'utf-8'); define('UC_IP', 'UC_IP'); define('UC_APPID', 'UC_APPID'); define('UC_PPP', '20'); 「酒店妹」挨告 法官一段金句判無罪(頁 1) - 男同交友 - MeiMei正妹交友論壇 - Powered by Discuz! Archiver

MeiMei正妹交友論壇's Archiver

hc555106 發表於 2020-8-14 03:13

「酒店妹」挨告 法官一段金句判無罪

[font=標楷體][size=9.0pt]2020.08.14[/size][/font][font=標楷體][size=9.0pt]吳女在「[/size][/font][url=https://blog.xuite.net/c555106/blog/589025782][font=標楷體][size=10.0pt]不敢來酒店上班-[/size][/font][font=標楷體][size=10.0pt]酒店打工的原因[/size][/font][/url][font=標楷體][size=9.0pt]」做歌唱類型主播,網友何女日前在她IG公開留言批評難聽,還寫下「[/size][/font][url=https://mra555106.pixnet.net/blog/post/229173878-%e3%80%8a-%e9%85%92%e5%ba%97%e4%b8%8a%e7%8f%ad%e6%89%93%e5%b7%a5%e3%80%8b%e9%85%92%e5%ba%97%e5%b0%8f%e5%a7%90%e4%b8%8a%e7%8f%ad%e9%80%9a%e5%b8%b8%e6%9c%83%e5%8f%96%e4%bb%80][font=標楷體][size=10.0pt]酒店小姐的基本介紹跟工作內容[/size][/font][/url][font=標楷體][size=9.0pt]最近酒店飯局生意不好喔」、「唱歌又難聽沒什麼才藝學人當什麼主播」等話。吳女不滿遭辱為「[/size][/font][url=https://blog.xuite.net/dd09160203/123456789/57443305][font=標楷體][size=10.5pt]我在酒店上班的日子[/size][/font][/url][font=標楷體][size=9.0pt]酒店飯局妹」,告何女刑事誹謗罪。但法官則認為,「[/size][/font][url=https://blog.xuite.net/caat555106/123456789/587058953][font=標楷體][size=10.5pt]酒店兼差不是一個複雜的工作環境?[/size][/font][/url][font=標楷體][size=9.0pt]職業不分貴賤」,且留言唱歌難聽只是表達主觀感受,判何女無罪。根據《[/size][/font][font=標楷體][url=https://blog.xuite.net/mra555106/123456789][size=10.5pt]酒店小姐去酒店上班都一定要出場接s[/size][size=10.5pt]嗎?[/size][/url][/font][font=標楷體][size=9.0pt]》報導,何女及吳女本是好友,但後來感情發生變故,何女2018年12月29日在吳女IG留言稱,「唱歌又難聽沒什麼才藝學人當什麼主播,你是要上去撈金主才是主要目的吧,[/size][/font][font=標楷體][size=10.5pt][url=https://at555106.pixnet.net/blog/post/229335692-%E3%80%90%E9%85%92%E5%BA%97%E8%8A%B1%E5%90%8D%E3%80%91%E3%80%90%E9%85%92%E5%BA%97%E8%97%9D%E5%90%8D%E3%80%91%E3%80%90%E9%85%92%E5%BA%97%E5%8F%96%E5%90%8D%E3%80%91%E9%85%92%E5%BA%97][color=#0099CC]酒店小姐上班通常會取什麼名字?[/color][/url][/size][/font][font=標楷體][size=9.0pt]」、「像妳這種的!5天我都倒彈了」、「我們都當妳是個超級大笑話」等語。吳女表示,何女沒有任何依據就說她做酒店、做飯局,還在她個人IG公開留言,讓她被眾多親友誤會、指指點點,心情飽受折磨,甚至出現自傷、輕生的想法,還得靠精神科藥物治療,對何女提告刑事誹謗及民事侵權損害賠償。刑事部分,一審苗栗地方法院認為,何女的留言犯散布文字誹謗罪,處拘役35日,得易科罰金;何女不服上訴。二審台中高分院認為,何女的留言內容屬於個人主觀感受,不至於能貶低吳女自身人格在社會生活所受的評價,雖吳女堅稱並無在酒店上班,但在酒店上班也僅是一個合法的正當行業,是不同經濟需求與社會環境因緣的個人選擇,只要不違反法令或社會規範,職業並無高下之分,也不應因選擇不同行業,而對之為不同人格之評價。法官因查無任何積極證據證明何女進一步貶損吳女人格的事實,改判無罪。但一審苗栗地院民事法官則認為,民法上名譽權侵害非與刑法誹謗罪相同,吳女因何女在其IG公開的負面評論而遭受信心、尊嚴打擊,何女應支付吳女1萬元精神慰撫金。[/size][/font]

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.